南都：你对本届评奖有什么特别想说的？
谢有顺：我最想说的是，我们对文学的初心不改，我们还在坚持。这其实并不是件容易的事情。现在文学的处境正在发生巨大的变化：一是判定文学的标准正在多元化，各种写作类型都在兴起，也都有自己的读者群，一种单一的尺度很难再衡量什么是好文学；二是文学评奖、文学榜单越来越多，奖金也越来越丰厚，一个坚持了十三年的文学评奖，如何让自己所建立起来的价值观既开放又具延续性，并继续发出声音，影响公众，这需要我们有精神的坚守，也需要我们具有敏锐的艺术直觉和文学决断力。所幸，这么多年下来，公众还在关心华语文学传媒大奖，还在信任我们所作出的判断。当评奖的结果揭晓，我想，公众依然可以看到，这个奖，保存了固有的气质：既正大，又不失锐气。
南都：对今年的提名名单，终评委是否也还有一些不满意的情况？
谢有顺：遗漏、缺憾总是有的，这很正常，我们从来不是一个完美主义者。事实上，任何评奖也不可能真正做到完美。毕竟，每年出版、发表的作品太多了，仅靠一些评委的努力，不可能打捞出所有优秀的作品，但我们尽量信守一个原则：也许我们会遗漏一些好作品，但绝不能让坏作品获奖。这是底线。但有一点可能是一般读者想不到的，就是一些作家名声虽大，一些作品闹出的动静也很大，质量却很一般。这次提名名单中，我感觉一些作品能入围，还是一种名声的惯性使然，尤其是“杰出作家”这一项，入围的个个都是庞然大物，但个别作品却是读之无味，也显杂乱，倒是其他一些单项的提名，水准更为整齐。
南都：这次终评没有动议新的作家作品入围，是否大家在获奖作品的评价上意见比较一致？
谢有顺：我们尊重提名评委的抉择，他们劳动量大，眼光也宽阔、精准，已经尽可能地把2014年度的好作品提上来了。但这不等于终评委之间没有争议，事实上，一些项目的评审上，争议还非常激烈。我把握的一个原则是，如果没有重大遗漏，获奖作品就必须在提名作品中产生，即便争议不休，最终也要协调出一个相对合理的结果。评奖本身就是妥协的过程，大家都是老评委了，非常清楚这个原则。这也证明，尽管这个奖走过十几年了，但我们依然注重程序公正。程序公正和结果公正同等重要。
南都：今年年度小说家奖、年度散文家奖的竞争都特别激烈，最终徐则臣、毛尖都以一票之多胜出，有人把毛尖与沈昌文之间的抉择，理解为是新作家与老作家之间的抗衡，并由此认为，毛尖的胜出，证明华语文学传媒大奖依然新锐和勇敢，对此，你怎么看？
谢有顺：这个理解未必准确。毛尖也不算是新作家了，二十年前，她的电影随笔就风靡一时了，她是公认的才女，思想深刻，文采飞扬，既智慧，又有趣，她的作品，丰富了我们对散文的理解。这种貌似随意的、出自报刊专栏、和当下社会密切相关的文字，在这个媒体时代已成写作界极为重要的一脉，但这种文字在中国写作者众，毛尖是其中写得最好的几个人之一。她同时是大学教授，她在幽默中见学识、见机锋，举重若轻，真正把写作中属于文章的风采发挥得淋漓尽致。她这种写作的价值，很容易被我们华语文学传媒大奖的评委辨识出来，这也证明，这个奖是有自己的价值观和艺术尺度的。
南都：徐则臣拿过最具潜力新人奖，现在又拿了年度小说家奖。而路内也由原来的新人提名变到现在的年度小说家奖的提名。您怎么看待他们这一批作家的成长？
谢有顺：优秀的作家，都在成长之中，一个文学奖，能够见证一个作家的成长、成熟，这是令人高兴的事情。徐则臣和路内都是70后作家中非常有才华、格局也较大的作家，他们这些年写出令人敬重的作品，这也表明，70后作家越来越成为文坛的主力。尽管我们不以简单的年龄代际遇来划分作家，但一代人有一代人的文学，这也是不争的事实。则臣、路内等人的写作，提供的是和前几代人作家很不同的经验和方式，70后作家很可能是被低估的一代，现在是重新认识他们的价值的时候了。
南都：今年的五位新人，在提名当中都是蛮强的，同时作品也兼顾了各种题材。但近些年来，新人奖似乎一直都由小说作者获得。您如何看待这样一种现状？
谢有顺：这确实是令人沮丧的事实，小说家的获奖比例，不仅在新人这一项，在杰出作家这一项中，都远高于诗人和散文家。但我想说的是，评委们倒没有文体偏见，相反，他们很愿意向诗人和散文家倾斜，像这次蔡崇达的散文，就获得了好几个评委的极力推崇。他没有获奖，我们也觉得是一个遗憾。他的写作方式里，有很多新的东西。我希望这个时代的阅读口味不至于全部被叙事作品所控制，大家多读一点诗，多读一点散文，阅读口味可以更丰富，也会有更多意外的发现。
南都：今年增设了年度网络文学评选，你自己平时会读网络作品吗？现在应该也看了最初入选的那几部网络作品了吧，许多圈内人士觉得这是正确的一步，但是获奖作品质量感觉并不是那么高，您自己感觉怎么样？是否会有些担忧？
谢有顺：我经常读一些网络作品，但比起数量庞大的网络文学而言，这依然是极少数。但网络文学绝对是一种新的写作样式，我们不必忙于为它下决然的判断，对它可以多一点耐心，多一点观察，它的成长速度超乎我们的想象，我相信，很快就会有令我们大吃一惊的作品出现的。
南都：有人说，华语文学已由新奖向华语文学老奖开始过渡，华语文学传媒大奖到今年已连续举办十三届，读者是不是会产生审美疲劳，有没有这样的担心？如何保持这个奖的影响力？
谢有顺：文学已经有几千年历史了，读者都还没有疲劳，就不用担心他们会对这个奖产生审美疲劳。事实上，我们并不引导读者过度关心我们这个奖，而是让他们关心我们所遴选、推举的作品。是获奖作品的质量在决定着一个文学奖能走多远。所以，要克服一个文学奖变得老态、腐朽的最好办法，就是保持敏锐的眼光，持续发现好作品，并为那些最好的文学作品加冕。
原文链接：http://epaper.oeeee.com/epaper/C/html/2015-04/26/content_3412802.htm?div=-1
