中大新闻网讯(通讯员黄程、刘阳、Lee Tien Ming)海洋捕捞渔业产量占世界渔业总产量的44%,其可持续发展对人类的生活至关重要。在海洋捕捞作业中,时常会误捕到以海鸟、软骨鱼类、哺乳动物和海龟为代表的脆弱海洋动物,最终导致它们溺水死亡或严重受伤。已有研究估计,海洋捕捞渔业活动每年导致超过50万只海洋哺乳动物和40万只海鸟死亡。减少海洋捕捞渔业对脆弱海洋动物的误捕是海洋可持续发展的重要任务之一。尽管全球渔业部门已经实施了多种改良渔具的技术性措施,但这些措施的整体效果尚不清楚。
近日,由中山大学生态学院和水产动物疫病防控与健康养殖全国重点实验室领衔的国际团队在环境科学与生态学领域顶级期刊Nature Sustainability发表题为“Effects of fishery bycatch-mitigation measures on vulnerable marine fauna and target catch”的研究论文。该研究在全球尺度,系统性量化评估了减少误捕的技术性措施对渔业的目标渔获以及脆弱海洋动物的影响。该研究发现:总体来看,这些技术性措施可显著减少捕捞作业对脆弱海洋动物的误捕事件,同时对目标渔获无显著影响。
本研究针对减少脆弱海洋动物误捕的技术性措施,基于公开实验研究,构建了全球性数据集,采用荟萃分析方法,系统性量化评估了42种措施(图1a.b)对目标渔获和脆弱海洋动物误捕的影响。
总体来看,技术性缓解措施可减少脆弱海洋动物的误捕,同时对目标渔获无显著影响(图1c)。
图1 技术性措施及其对脆弱海洋动物误捕以及目标渔获的总体影响。a.基于物理和感官的措施;b. 技术性缓解措施图示;c.各项措施对脆弱海洋动物误捕(绿色点)和目标渔获(蓝色点)的总体影响。
技术性措施的总体影响在不同的渔业类型(商业和生计)、渔具(延绳、刺网、拖网、陷阱)、动物类群、缓解机制间存在差异(图2)。基于动物感官的措施在减少误捕方面常优于纯物理的措施。现有措施尚不能有效地减少海洋哺乳动物的误捕,但有证据支持:现有措施减少了鳍足目动物对目标渔获造成的损失。
图2 技术性措施的总体影响在不同组别之间的差异
在本研究包含的42种技术措施中,适用于多种渔具或动物类群的措施占比极小。有证据支持防鸟绳(Toriline)能减少海鸟在延绳和拖网作业中的误捕量,照明(Illuminator)可以减少海龟和海鸟在刺网作业中的误捕量(图3)。目前,许多措施对特定渔具和动物类群的影响仍缺少实验数据(图3)。
图3 技术性措施对特定渔具和动物类群的影响
本研究评估的技术性措施案例集中于大西洋、地中海和黑海、东太平洋。涉及专属经济区的研究,多来自于中高收入国家,如欧洲国家和美国。
大多数区域性渔业管理组织的缓解措施采纳行为(59%)得到了该研究结果的支持(图4)。这些措施多数针对延绳作业中海龟和海鸟的误捕。26%的采纳行动仍缺少全方面的数据进行评估。
图4区域渔业管理组织采用的技术性缓解措施
减少渔业对脆弱海洋动物的误捕有助于实现多个昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架目标(如目标4)和可持发展目标(如水下生命,Life Under Water)。本研究基于大量实验研究,首次在全球尺度评估了现有技术性措施的成效及其被区域性渔业管理组织的采纳情况。同时,本研究认为其他措施也十分重要,如捕捞操作性措施、应急处理放归措施、渔业贸易禁令和管控条例。在实践中,这些措施可以集成在“预防-减少-修复-补偿”的大框架下,产生协同的效应。
深圳大学博士后创新实践基地(深圳市自然资源和不动产评估发展研究中心)黄程(原中山大学博士后)为第一兼通讯作者。中山大学生态学院刘阳教授、李添明教授、张雄副教授为共同通讯作者。刘阳团队前成员魏晨韬博士(现任生态环境部华南环境科学研究所副研究员)、Emilio Pagani-Núñez博士(现任英国爱丁堡龙比亚大学讲师);李添明团队在读博士研究生周凯文、王毅;加拿大渔业与海洋部首席名誉科学家Jake Rice、荷兰瓦赫宁根大学副教授Andries Richter、野生动物保护协会(WCS) Philipp N. Maleko为论文共同作者。该研究得到了国家自然科学基金、海外高层次人才研究计划、广东省基础与应用基础研究基金、广东省科技计划等项目的资助。
论文链接: https://www.nature.com/articles/s41893-024-01422-7